Kentucky forward Julius Randle schießt über Florida vorwärts Will Yeguete und Florida forward Casey Prather im ersten Halbjahr eine NCAA College-Basketball-Spiel in der Meisterschaft, 16. März 2014. Bild: John Jones / AP-Fotos
March Madness ist endlich da, und ich bin ganz abgesehen von viel Arbeit darauf konzentrieren, was wirklich wichtig ist: mein Büro-Pool-Halterung.
Für jede von den letzten vier Jahren habe ich eine Möglichkeit, ein wenig Mathematik verwenden, um den Wert Ihrer holt eine NCAA men's Basketball Turnier Pool optimal skizziert. Hier ist das diesjährige Update mit einigen neuen Zahlen und ein wenig Umdenken.
Die große Neuigkeit in Klammer-Pools ist in diesem Jahr den Preis von $1 Milliarde , die Yahoo anbietet (von Warren Buffett versichert!), wer eine perfekte Klammer nimmt das Ergebnis alle 63 Spiele nageln. Buffett wahrscheinlich muss nicht Up–the zu zahlen, Quoten der Kommissionierung einer perfekten Klammer, nach unseren Freunden bei FiveThirtyEight.com, etwa 1 in 128 sind, Milliarden.
Was können Sie tun, ist versuchen, optimieren Ihre Wahrscheinlichkeiten des Gewinnens des Pools, die, den Sie eingeben. Um dies zu erreichen, müssen Sie für Teams zu sehen, dass andere in Ihrem Pool über - oder unter-Bewertung sind.
Im allgemeinen sehen die meisten Menschen nimmt in Turnier-Pools ziemlich ähnlich. Nach einer Weile sehen Sie einen Konsens. Beispielsweise glauben für die Millionen von Menschen im ESPN online Pool fast überall, dass die ersten vier Samen (sie sind fast immer Recht, wie ein Top-gesetzten nie zu einem 16 Samenkorn in der ersten Runde verloren hat) ihr erste Spiel gewinnen.
Aber Sie können jeder Runde und jedem Spiel und den Prozentsatz der Spieler, die die Gewinner ausgewählt haben. Nennen sie die Weisheit der vielen, was verdammt gut ist. Auch mit der Unberechenbarkeit des Turniers beenden die Menge Konsens nimmt in der Regel in der 80. Perzentil oder so.
Aber wenn Sie mit dem Publikum ausführen, es ist schwer, sie zu schlagen. Hier ist eine andere Möglichkeit, Dinge betrachten:
Hier ist, was diese Zahlen bedeuten. Sie sind der Unterschied zwischen der Menge Pick bei ESPN, und die statistische Vorhersage des oberen College-Basketball-Analyst Ken Pomeroy und das Team von FiveThirtyEight.com.
Ich habe den Durchschnitt der diese statistischen Prognosen mit den ESPN-Prozentsätzen verglichen. Eine positive Zahl bedeutet, dass die Statistiken sagen, dass ein Team gewinnt eher als die Menge ist meint; negativ bedeutet, dass die Statistiken, dass sie wahrscheinlich mehr sagen zu verlieren als das Publikum denkt.
Spiele, die haben mehr als 10 Prozent Unterschied werden hervorgehoben — grün zeigen Teams, die gut sind Wetten im Vergleich zur Masse und rot zeigen schlechte Wetten.
Die größte Sache, die auffällt? Das Publikum hat die Florida Gators massiv zu viel geschätzt. (Interessanterweise die Gators unterbewertet wurden durch die Menge im vergangenen Jahr). Die Statistik-Jungs haben sie in dem, was im Wesentlichen eine drei-Wege-Krawatte (mit Arizona und Louisville) als das Team am ehesten den nationalen Titel zu gewinnen, doch eine massive 27 Prozent der ESPN-Nutzer haben sie gewinnen ausgesucht. Das ist rund 14 Prozent mehr als man erwarten würde. Wenn Sie Florida gewinnen wählen, haben Sie eine Menge von Unternehmen in Ihrem Pool. Arizona ist der beste Wert-Pick zu diesem Zeitpunkt als das National Champ.
Sehen Sie sich auch bei den ersten Runden spielen. Die Spannung des Turniers gehören die frühe Runde stört, aber die Menge nimmt keine Menge von ihnen im Moment. Teams, die die Statistiken argumentieren haben eine Chance von einer Upset–Harvard, Providence, Dayton (New Mexico) State–are deutlich unterbewerteten durch die Menge abziehen. Davon würde ich sagen, dass Harvard und Providence sind der am meisten unterbewerteten, wie sie sind die einzigen beiden Teams in das Feld werden unterbewertet von mehr als 10 Prozent in den beiden ersten und zweiten Runden.
Natürlich, Dies ist eine Strategie mit hohem Risiko, hohe Belohnung. Brad Null, wer eine Website namens Klammer Voodoo , mit denen Ihre Halterung für Sie analysiert wird, stellt fest: "bestimmen über und unter gepflückten Teams gegen Gewinn-Wahrscheinlichkeit ist eine gute Grundlage auf dem Bau Ihrer Halterung zu beginnen, aber Sie müssen auch ein paar andere Faktoren, wie wie groß Ihr Pool ist und Ihre scoring-System entfallen. In einem wirklich kleinen Pool kann es noch Sinn, mit einer der Favoriten wie Arizona oder Louisville zu haften. In einem größeren Pool müssen wahrscheinlich Sie das richtige Gambit zu finden, das Kommissionierung eine verschiedene Meister, wie Virginia oder Villanova betreffen könnte ein wenig tiefer zu graben."
Viel Glück an euch alle. Wenn Sie den vollständigen Satz von Daten suchen, finden Sie es auf Google Docs. Wenn Sie mich entschuldigen, muss ich meine Klammer abgeschlossen...
Dieser Eintrag über die Volltext-RSS-Dienst übergeben — wenn dies Ihre Inhalte und du es auf ein fremdes Website liest, lesen Sie bitte die FAQ auf fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
